|
Conseil
municipal 25 février 2011 N° 6
Chambre funéraire: retrait de la procédure de délégation de service public:
L'évolution de cette activité me laisse
dubitative. Je m'explique; De de
ce qui était au départ, un service à la personne assuré par la commune, nous
sommes passés à une délégation de service public, puis cette activité devenant marchande on la
ouvert à la concurrence. La propagande officielle nous affirmant que c'était dans l'intérêt de
tous, que la concurrence allait jouer mécaniquement,
avec pour conséquence,c'est sûr, une baisse des tarifs. Autrement dit, laissons
faire la loi du marché, le dogme libéral si cher à certains! Avec le recul, on peut
s'apercevoir que ces pratiques servent avant tout les grands groupes. Partout sur
le territoire, ils n'on de cesse "d'absorber" les petites entrprises.
Ou en sommes nous
aujourd'hui? Je ne saits si cela se
traduit réellement par une baisse des tarifs ( j'en doute... ), mais ce que l'on peut observer aussi, c'est
la multiplication et l'affairisme des compagnies d'assurances et des banques,
qui ont investit ce secteur,en proposant des contrats d'assurances obsèques:
ces compagnies proposent un contrat qui engage le souscripteur à verser
mensuellement de l'argent à ces multinationales qui vont, le moment venu,
rembourser les frais d'obsèques. Ce qui
revient à dire que grâce à nous, avec ces versements qui s'étalent, dans la
majorité des cas, sur de longues années, les multinationnales se constituent un
capital qu'ils font fructifier pour le plus grand bénéfice de leurs dirigeants
qui encaissent des salaires des
dividendes et des retraites chapeaux scandaleux. C'est ainsi que, devant la
difficulté de plus en plus grande de nos concitoyens à pouvoir faire face à
cette dépense,les banques et les assurances utilisent cette faille pour l'
exploiter à leur seul avantage. Même la mort devient une
marchandise! C'est la raison d'être du capitalisme. N° 7
salle le REX: fixation de tarifs en vue de la location de la salle. Dans l'exposé de cette délibération, il y a
une recommandation qui nous heurte
profondément, et qui n'a pas sa place dans un document officiel. Je cite:
"mettre en péril la foi chrétienne". La laïcité est un des
piliers de l' Etat français. Par ce que l'Etat ne s'adosse à aucune religion
officielle, elle peut protège chacun d'entre nous, face à une montée inquiétante, sous bien des
aspects, du fait religieux .Il est le garant du respect de toutes les
religions. La religion doit rester dans le domaine privé. Seules les atteintes à la
dignité humaine,- et encore cette notion est subjective- l'incitation à la
haine raciale et à la violence mérite d'être exclue de toute représentation
culturelle. Je voudrais rappeler que
la culture dans son ensemble, aborde des sujets condamnés par l'église
officielle, comme l'avortement, l'homosexualité, les préservatifs, la
contraception etc... Pourtant tous ces thèmes
qui sont traités sous l'angle de l'expression culturelle, enrichissent notre
réflexion, nous aident à mieux nous comprendre, à être plus tolérant et ouvert.
Monsieur le Maire il vous
appartient de revoir se bail afin de ne pas mettre en "péril la
laïcité" et faire comprendre à l'association Saint-Jean-Baptiste, que dans
un Etat laique, vous ne pouvez accepter cette clause. Quelle serait votre
réactIon si une même recommandation
religieuse était formulé par la communauté musulmane par exemple?. Pour ma part , je ferais
la même réponse. Quant aux tarifs que vous
nous proposez, ils nous semblent trop élevés, et vont limiter considérablement,
le nombre de spectacle qui peuvent être envisagés à cet endroit. En
sélectionant par l'argent vous sélectonnez aussi par voie de conséquence le
public potentiel qui s'y rattache. Est-ce ce que vous souhaitez ?. Pour mémoire je vous cite
l'exemple d'Hendaye: un seul tarif; 150 euros la location de la salle pour la
journée avec une vrai scène. Gratuite pour les spectacles à but humanitaire et
caritative. N° 15
Agence locative sociale de Saint-Jean-de-Luz
avenant à la convention avec le
SIRES. Je ne pense pas qu'en
accédant à cette demande nous réussissions
vraiment à améliorer la situation, car le premier obstacle au regard de
ce bilan très mitigé et en deça des objectifs que l'agence s'était assignée, reste
le niveau trop élevé des loyers proposés par rapport aux capacitée financières
des demandeurs. Nous vivont dans une
société qui se fragilise, où la précarité, le chômage, la pauvreté progressent
dangereusement, la part consacrée au
logement qui atteint des seuils insoutenables,
aggravée par les hausses constantes des énergies. Dans un contexte
semblable, mettre en adéquation, ce qui est le souhait des propriétaires,et les
moyens de locataires potentiels devient mission impossible. Cet exemple illustre parfaitement les limites
de l'exercice, du moins sur notre territoir où la situation du logement reste
trés tendue, notamment à cause du manque d'anticipation et de volonté politique
des élus de la majorité pendant de longues années. a)- alors que l'Etat
accorde le double de crédits pour le logement privé spéculatif, accessible
seulement à 25% des familles les plus riches,alors que le logement social est destiné à 60% des
familles les plus modestes, b)- alors que le
gouvernement soutient l'accession
spéculative à hauteur de 10,7 milliards d'€ dans le budget de l'Etat, -on nous demandent à nous
collectivité local déjà étranglée, de faire toujours plus d'effort, alors que
l'on pense que le logement social doit rester de la compétence de l'Etat. -On nous demande de gérer
cette pénurie, tout en sachant que cela ne nous amène pas bien loin pour ne pas
dire nulle part, alors que la seule solution serait que l'Etat engage un plan
audacieux de construction massive de logement sociaux pour répondre à la
demande.Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Parce que la crise du
logement est toujours présente,et qu'elle est extrêmement grave et anxiogène
pour ceux qui la subissent et pour ceux qui ont peur d'être touchés un jour, et
ils sont nombreux,nous ne voterons pas contre, mais en cohérence avec les résèrves
émise nous nous abstenons. Yvette Debarbieux: élue
communiste, groupe de gauche. |