Conseil municipal  20 janvier 2012

N°1  débat sur les orientations budgétaires 2012

Monsieur le Maire vous ne serez pas surpris si je vous déclare que je n'ai pas la même grille de lecture que vous, concernant l'analyse du contexte international et national.

Vous notez: 

- " un ralentissement de la croissance des économies de la zone euro dû en partie aux pressions exercées par la crise de la dette publique".

Cependant, il convient, de rappeler que l'importance de la dette publique, est également le résultat, de choix politiques européens, qui ont fait de la Banque Centrale Européenne une structure " indépendante" et interdite par traité de toute monétarisation de dettes publiques.

A celà s'ajoute le rôle inique des agences de notation qui, quand elles décident de dégrader les notes, permettent aux apporteurs de fonds, banques, assurances,, fonds de pension... et à leurs actionnaires, d'augmenter considérablement les taux d'intérêts, et leurs bénéfices, aggravant mécaniquement la dette publique et pesant lourdement sur les finances publiques, dont celles des collectivités territoriales. Cette spirale n'est pas prête de s'arrêter si l'on continue de subir ce diktact.

Pour en revenir à notre ville,quand vous indiquez une maitrise des dépenses réelles de fonctionnement avec une baisse, sur une période 2008/2011 de 9%, derrière ce chiffre flatteur, combien d'emploi non renouvelé au nom de la RGPP?. Règle inique qui impose le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux.

Nous pouvons le constater en Mairie. Désolée mais pour moi ce n'est pas de la bonne gestion. Et je ne suis pas la seul à faire ce constat. Cette politique a été dénoncée aussi par le conseil économique et social.

Appliquer cette règle, ne fait qu'aggraver la situation de l'emploi ( le chômage reste le problème n°1 tout autant dans notre pays que dans notre ville) . Dans un contexte  où le discours officiel  stigmatise les emplois de fonctionnaires, il faut savoir que moins de fonctionnaires c'est moins de service gratuit - dans un souci d'égalité d'accés pour tous - rendu à la population.

Au chapitre des investissements structurant la plupart de ces investissements se concentrent sur le centre ville alors que la ville évolue en périphérie. Les nouveaux quartiers que sont Alturan, Karsinénia, et Erromardie qui s'est beaucoup urbanisé, ne bénéficient d'aucun service public de proximité. L'occasion vous à été pourtant donnée avec ce projet de construction d'une nouvelle école maternelle. Mais non, vous avez fait le choix, pour rester en centre ville, de sacrifier un des rares espaces verts de ce quartier, sans tenir compte  que cet èspace est un lieu de rencontre et d'échange fréquenté autant par les parents, séniors, que les enfants du quartier.

Sans tenir compte de l'inquiétude des riverains quant aux risques qu'ils encourent suite à ce projet.

Je lis dans la presse, que vous vous engagez avec le conseil général sur le projet de la liaison nord-sud. Permettez-moi de vous conseiller de mettre ce projet en parenthèse. Ce n'est pas une priorité. Il serait plus judicieux de consacrer plutôt nos deniers publics à d'autres projets luzien, comme la construction des voies d'accés par exemple, - qui peuvent prendre différentes formes - afin d'articuler les quartiers entre eux et permettre aux habitants de ces nouveaux quartiers de se rencontrer.De faire en sorte que " une ville en partage" devienne une réalité.

En fait vos choix sont trop souvent guidés par le souci du développement d'un certain tourisme.

Au châpitre du logement, aucun projet concernant une nouvelle urgence: la prise en compte des difficultés que rencontrent un nombre de plus en plus important de nos concitoyens qui souffrent de précarité énergétique. Elle n'a cessé de se développer ces dernières années. En cause : des loyers qui ne cessent d'augmenter et une hausse dramatique des charges ( gaz, eau, électricité, fuel), alors que les mesures actuelles (tarifs sociaux, aide aux impayés...) sont beaucoup trop faibles.

A celà s'ajoute la hausse de la TVA, "réduite" de 5,5% à 7%,décidée par le gouvernement qui va augmenter l'ensemble de nos dépenses et surtout celles de nos concitoyens toujours plus nombreux à être touchés dans leur accès au logement, au chauffage, à la santé, à l'éducation voire l'alimentation... Même si les professionnels se plaignent, avec la TVA à 7%, ce sont les familles, et elle seules, qui paieront l'addition.

Devant cette situation inquiétante, Monsieur le Maire, il serait necessaire,  de lancer un programme ambitieux, à la hauteur des enjeux, de rénovation énergétique de l'habitât ancien.Le Grenelle de l'environnement prévoit, 400 000 rénovations thermiques par an, à partir de 2013. Saint- Jean-de-Luz doit s'inscrire dans cette démarche.

Un tel programme aurait un triple avantage: soulager les budgets des familles en agissant sur leurs pouvoir d'achat, agir sur l'environnement (60% de la pollution émane des batiments ), agir pour l'emploi.

Pour terminer un satisfecit, avec la mise en place d'un projet communal de développement durable.Enfin, il était temps ! Mais on a prit beaucoup de retard.