Conseil  municipal   23 juillet  2010

n°4  Affaires générales: office de tourisme: modification de la représentation des socio-professionnels au comité de direction.

 Nous ne sommes pas hostile à la désignation de l'association "le bureau du commerce" en qualité de membre du Comité de Direction. Notre opposition et nos critiques portent sur la composition et la représentivité de ce Comité de Direction de l'office de Tourisme qui n'a pas un fonctionnement démocratique.

 Qu'on en juge:

      - sur 9 représentants d'organisations socio professionnelles aucun représentant de salariés

      - sur 10 délégués du Conseil Municipal pas un seul membre de l'opposition n'est représenté!

Reconnaissez avec moi que  cette structure ainsi composée est complètement "verrouillée".

Pourquoi la transparence et le débat vous font-ils si peur?

Pourquoi des élus d'oppostion qui défendent un tourisme solidaire et responsable qui s'ouvre à tous les acteurs d'un territoire dérangent - ils autant?

Nous votons contre.

n°5 délégation du conseil municipal au Maire 

 Comme vous le mentionnez dans le document qui nous a été remis, vous justifiez ces nouvelles délégations en invoquant un souci de bonne administration.

 Mais c'est autant de sujets qui échappent à un débat qui peut vous éclairer Monsieur le Maire.

De plus, le Conseil Municipal, quand il consent une délégation, il se dessaisit de sa compétence dans ce domaine. Cette procédure doit donc être utilisée avec parcimonie.

n°8 Mer et littoral: reconduction d'une préparation au diplôme du brevet national de securité et sauvetage aquatique (B.N.S.S.A.)

Dans cette délibération vous mentionnez , je cite:"pour valoriser les compétences des jeunes locaux". Rédiger ainsi ce commentaire nous heurte, car on le considaire comme discriminatoire.

Même si on peux comprendre vos motivations, ce texte n'a pas sa place dans un document officiel.Il peut être attaquable.

Nous proposons qu'on retire cette délibération afin de le reécrire de façon recevable.

Toujours à propos des M. N .S., nous voudrions savoir par qui est payée cette formation ? Je m'explique:

Samedi dernier en lisant notre quotidien local à la page Saint-Jean-de -Luz  c'est avec surprise que je vois en marge d'un article consacré aux nouveaux secouristes déployés sur les plages de notre ville, la photo de trois jeunes(garçons uniquement,ça mérite d'être souligné) arborant chacun un tee-shirt  estampillé QUIKSILVER ! Ce qui peut laisser suggérer que cette marque participe d'une façon ou d'une autre à la réalisation de ce service, d'où notre question.

Pour nous c'est une mission de service public,que notre ville assure  avec l'argent du contribuable,et qui est mise à la disposition  des personnes qui fréquentent nos plages luziennes.

Donc, il convient de bien identifier ce service public en portant le seul sigle admis en la circonstance: un tee-shirt portant la mention M.N.S.

Décidément si on n'y prend pas garde la confusion publique/privée s'installe partout.Et tout cela se passe dans un contexte de casse du service public voulu et organisé par le gouvernement avec l'aval de Bruxelle.

Cette situation,qui est loin d'être anodine, ne doit pas se reproduire.

n°13 - service urbanisme habitat et foncier

        modification du PLU - cloture de l'enquête publique et approbation de la modification n°3 du PLU

Concernant le reclassement de la zone 2 AU en 1 AUD au sud-est de karsinénéa.On se rapproche d'une ouverture à l'urbanisation, mais elle  reste conditionnée par deux éléments essentiels

     -1- la desserte des terrains en reseaux que doit assurer la Communauté de Commune Sud Pays Basque;

Au regard du dossier du chenil, qui est géré par la CCSPB et qui dure déjà depuis plusieurs année sans trouver de solution, avec toutes les conséquence que celà à sur la production de logement,  nous avons des raisons de nous inquiéter.

 
-2- les transactions fonçières qui auront lieu;

 Aujourd'hui nous ne connaissons pas les pistes que vous envisagez pour l'acquisition de ces terrains: public ou privé.

 S'agissant des deux sîtes d'Accotz,retenus pour construire des logements sociaux ils nous apparaît  évident au vue de la topographie des lieux, qu'ils ne supporteront pas une densification trop importante.Les lieux ne s'y prêtent pas.Si vous persistez à vouloir créer plusieurs centaines de logements à cet endroit vous prenez le risque de rompre un équilibre déjà fragile du fait de l' urbanisation  rapide de ce quartier.

Sans remettre en cause ces emplacements( nous avons voté pour) nous ne cautionnerons pas n'importe quel projet.

Pour ce qui concerne la bande littorale: la limite haute du rivage,100m c'est la prescription de la loi littorale mais chacun sait que ce n'est pas suffisant,notamment sur la côte Basque qui subit une forte érosion.

Pourquoi ne pas introduire dans le PLU la perspective d'une élévation du niveau des eaux,après études sur les scénarios de montée des eaux à l'horison 2035 ( ce n'est pas si loin).

A terme, toutes les communes côtières seront probablement contraintes de s'y mettre.

 
Par ailleur,nous voudrions signaler que l'accès au littoral par le chemin public,situé au niveau des motels n'est pas accessible car il est condamné par un portail fermé à clef.

Ce fait, comme vous le savez, enfreint la loi littorale.

Nous vous laissons le soin de faire respecter la légalité.

       Yvette Debarbieux 

       élue communiste

       groupe de gauche