Conseil  municipal du 22 octobre 2010

N°4 : subventions" journée de sensibilisation sur les violences faites aux femmes.

 
Permettez-moi, Monsieur le Maire, de mettre l' accent sur cette subvention. Si aujourd'hui nous sommes en mesure à Saint-Jean-de-Luz de mettre en place une politique municipale d'aide aux "victimes des violences faites aux femmes", c'est parce que vous avez su non seulement m'écouter, mais aussi et surtout m'entendre, ce qui nous a permis avec Janine Troubat, adjointe aux affaires sociales et les services comme le CCAS et Sagardian de mener des actions de sensibilisation et d'information, et de travailler sur un projet de  lieu d'accueil et d'écoute.

Cette méthode se révèle constructive et positive.

C'est un exemple à souligner,  en cette période de très forte mobilisation sociale  qui secoue le pays, avec des millions de nos concitoyens dans la rue, et qui est la conséquence d'un refus de dialogue et de concertation de la part du chef  de l'Etat.

.N°12: Affaires culturelles, subvention maison Lohobiague.

 
Cette subvention représente pour la commune, une dépense de 34 000€ sur trois ans, dépense qui n'est pas négligeable. Par ailleurs, les contreparties que vous avez contractualisées avec le propriétaire nous semblent trop timides et certainement pas à la hauteur des aides ( Etat, Departement, Commune) que reçoit le propriétaire.

Ne pourraît-on pas élargir l'accueil à de nouvelles manifestations gratuites (conférences qui traitent de sujet historique par exemple) et offrir en direction de nos scolaires plus de journées à leurs intentions?

Nous regrettons également que ces aides publiques soit accordées sans tenir compte des revenus du propriétaire.

Nous ne ne voterons pas contre car nous sommes attachés à la conservation du patrimoine de la ville, mais pour toutes les raisons que je viens d'invoquer, nous nous abstenons.

N°18 Service Urbanisme Habitat Foncier.

 
Si en première lecture la vente par la ville d'un terrain municipal au profit de SARL ALAVA nous a interpellés et inquiétés, car nous assistons aujourd'hui à une offensive sans précédent du "tout privé" au détriment des services publiques ( Traité de Lisbonne oblige), les explications fournies par la responsable de service, Madame LOPEZ en commission, avec la compétence et le professionnalisme que nous lui reconnaissons bien volontiers, nous permettent de reconsidérer ce projet sous un angle positif, pour les raisons suivantes.

    - réalisation d'un programme immobilier qui comporte 58% de logements locatifs sociaux ( PLUS / PLAÏ), ce qui représente 32 logements.

    - l'obligation de partenariat avec un organisme social ( on constate que vous tirez les leçons de pratiques peu scrupuleuses de la part de certains promoteurs)

     - plus d'autres contraintes ( spécifiées dans le document) qui permettent de freiner les "appétits" urbanistiques.

Cependant un bémol et une inquiétude sont à considérer :

. L'Office.64 de l'habitat, est pressenti pour signer cette convention. Or, les budgets des organismes HLM vont subir à partir de 2011, une ponction de 340 millions d'euros par an sur trois ans!  C'est un véritable "hold-up"de la part de l'Etat.

Si le projet que nous étudions ce soir ne semble pas remis en question, jusqu'à quand les offices HLM pourront-ils remplirent leurs missions?.

                                                            Yvette Debarbieux  élue communiste,

                                                                          groupe de Gauche